V SA/Wa 1738/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 22 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o. o. z siedzibą w M. – [...] na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 14 czerwca 2023 r., znak DDD.6509.00063.2022.07 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie, 2) zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy w wysokości 200 zł, wpisany do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 17 lipca 2023 r. pod pozycją 22579.

Pismem z 11 lipca 2023 r., [...] " sp. z o. o. z siedzibą w [...] – Lider Konsorcjum "[...]", reprezentowane przez pełnomocnika w osobie adwokata (dalej: strona skarżąca), wniosły skargę na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 14 czerwca 2023 r., znak DDD.6509.00063.2022.07 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. Organ w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: p.p.s.a.). Wyjaśnił, że pismem z 4 sierpnia 2022 r. znak: DDD-St.RP.6509.0063.2022.07.KK poinformował stronę skarżącą o przywróceniu wniosku o przyznanie pomocy finansowej do ponownej weryfikacji. Organ podkreślił, że zakwalifikowanie wniosku do ponownej weryfikacji jest w swych skutkach tożsame z uchyleniem aktu rozstrzygającego o odmowie przyznania pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż opisane w pkt 1 i 2 powołanego wyżej przepisu. W niniejszej sprawie, organ poinformował o przywróceniu wniosku strony skarżącej o przyznanie pomocy finansowej ze środków unijnych, do ponownego rozpatrzenia. W tej sytuacji zasadnym było umorzenie postępowania, gdyż jak wynika z treści skargi, żądanie dotyczyło przywrócenia wniosku do ponownej weryfikacji. W tym stanie rzeczy postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi na rozstrzygnięcie o odmowie przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych stało się bezprzedmiotowe. W świetle powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na postawie art. art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.