V SA/Wa 1667/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – asesor WSA Marcin Maszczyński po rozpoznaniu w dniu 22 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. w Z. na postanowienie Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia 22 maja 2023 r. znak: DRC-VI.6643.49.2022.JŁ w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: odrzucić skargę.

[...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej: "skarżąca") wniósł w dniu 3 lipca 2023 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia 3 lipca 2023 r. na postanowienie Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia 22 maja 2023 r. znak: DRC-Vi.6643.49.2022.JŁ., wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia. Pismem z dnia 1 sierpnia 2023 r. organ wniósł o jej oddalenie. Zarządzeniem z dnia 6 września 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej. Wezwanie doręczono w dniu 15 września 2023 r. Pismem z dnia 21 września skarżąca przedstawiła odpis KRS oraz pełnomocnictwo do reprezentowania spółki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu, albowiem została złożona po terminie. Stosownie do treści przepisu art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, zaskarżone postanowienie z dnia 22 maja 2023 r. zostało przesłane skarżącemu przesyłką listową poleconą i doręczone w dniu 24 maja 2023 r. (k. 154 akt administracyjnych). Wskazać zatem należy, że ostatnim dniem trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi był dzień 23 czerwca 2023 r., co oznacza, że wniesienie jej w dniu 3 lipca 2023 r. nastąpiło już po upływie ustawowego terminu. W tym stanie rzeczy uznać należało, że skarga jest spóźniona, co zobowiązywało Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie do odrzucenia skargi, o czym orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. sentencji postanowienia. Jednocześnie wskazać należy, iż w myśl art. 222 p.p.s.a. nie żąda się opłat od pisma, jeżeli już z niego wynika, że podlega ono odrzuceniu, dlatego też skarżąca nie została wezwana do uiszczenia wpisu. Mając na uwadze, że od skargi nie został uiszczony wpis sądowy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, nie orzekał o kosztach postępowania.