Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

V SA/Wa 1670/17

Postanowienie WSA w Warszawie z 11 grudnia 2017 r., V SA/Wa 1670/17 – gry losowe i zakłady wzajemne

Wynik

Pozostawiono wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
11 grudnia 2017

Treść rozstrzygnięcia

Straszy referendarz sądowy Konrad Łukaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o prawo pomocy w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia (...) czerwca 2017 r. nr (...) w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry zarządza: pozostawić wniosek bez rozpoznania.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W skardze z dnia 9 sierpnia 2017 r. R. S. zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od opłat sądowych w całości. Zarządzeniem z dnia [...] r. wezwano wnioskodawcę do uzupełnienia braku formalnego wniosku poprzez złożenie go na urzędowym formularzu oznaczonym symbolem PPF – w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wezwanie wraz z załączonym formularzem PPF zostało przesłane na wskazany w skardze adres oraz doręczone w dniu [...] (potwierdzenie na k. 15 akt sądowych), jednakże brak formalny wniosku nie został uzupełniony w zakreślonym terminie. Zgodnie z treścią art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a."), wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 257 i art. 258 § 2 pkt 6 p.p.s.a., zarządzono jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
15 września 2017
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Konrad Łukaszewicz /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny