V SA/Wa 1656/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Michał Podsiadło po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi M. K. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

Pismem z 27 stycznia 2021 r. M. K. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. Pismem z 23 lutego 2021 r. Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa poinformowała skarżącego, że wniosek rozpatrzony zaskarżonym rozstrzygnięciem "został przywrócony na drogę ponownej oceny". W związku z tym w odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Organ wyjaśnił, że przywrócenie wniosku do dalszej weryfikacji powoduje to, że zaskarżony akt o odmowie przyznania pomocy zostaje uchylony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm.; dalej: p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie zachodzi bezprzedmiotowość postępowania albowiem wniosek rozpatrzony zaskarżonym rozstrzygnięciem "został przywrócony na drogę ponownej oceny", co – jak prawidłowo podnosi organ – jest równoznaczne z jego uchyleniem. Oznacza to, że nie istnieje już w obrocie prawnym rozstrzygnięcie, które mogłoby być przedmiotem kontroli sądowej w niniejszej sprawie. Wypada również wyjaśnić, że w wyniku ponownej oceny zostanie wydane nowe rozstrzygnięcie w sprawie. Jeżeli rozstrzygnięcie to będzie dla skarżącego negatywne, będzie mógł wówczas skorzystać z możliwości zaskarżenia tego – przyszłego - rozstrzygnięcia. Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił, jak w sentencji.