V SA/Wa 1585/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 14 marca 2025 r., nr DIH-2 NR 7/2025 w przedmiocie wycofania z obrotu produktu niespełniającego wymagań jakościowych postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej [...]sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi, wpisanego do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 29 lipca 2025 r. pod poz. 27708.

[...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej: skarżąca, spółka), reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 14 marca 2025 r., nr DIH-2 NR 7/2025. Pismem z 15 lipca 2025 r. w wykonaniu zarządzania Przewodniczącego Wydziału V z 8 lipca 2025 r. wezwano skarżącą, za pośrednictwem pełnomocnika, do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Poinformowano też pełnomocnika, że z załączonego do skargi potwierdzenia transakcji bankowej, dotyczącej uiszczenia wpisu sądowego od skargi wynika, że transakcji dokonano na niewłaściwe konto bankowe. Przesyłka zawierająca odpis ww. zarządzenia wysłana została na adres pełnomocnika wskazany w skardze. Wobec braku zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki, Sąd wystąpił z reklamacją w [...] S.A. W odpowiedzi na reklamację [...] S.A. nadesłała duplikat potwierdzenia odbioru, z którego wynika, że przesyłka została doręczona w dniu 18 lipca 2025 r. (k. 63 verte akt sprawy). Skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł w dniu 28 lipca 2025 r. (k. 61). Pismem z 29 września 2025 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do wykazania w jakiej dacie został uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł na konto WSA w Warszawie, w związku z wezwaniem z dnia 15 lipca 2025 r., w terminie 7 dni pod rygorem uznania, że wpis sądowy został uiszczony w dniu 28 lipca 2025 r. (data z rejestru opłat sądowych). Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej 2 października 2025 r. Pełnomocnik nie odpowiedział na to wezwanie. W związku z powyższym Sąd zarządzeniem z 12 listopada 2025 r. uznał, że wpis sądowy od skargi został uiszczony w dniu 28 lipca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej 18 lipca 2025 r. Termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi upłynął zatem 25 lipca 2025 r. Skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w wysokości 200 zł w dniu 28 lipca 2025 r., a więc po upływie terminu przewidzianego do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi. Uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 1 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 60/11). W konsekwencji uznać należy, że termin do uiszczenia wpisu od skargi nie został zachowany, co z kolei stanowi podstawę do odrzucenia skargi przewidzianą w art. 220 § 3 p.p.s.a. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, orzekł jak w punkcie 1. sentencji postanowienia. Jednocześnie, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd zwrócił stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi w wysokości 200 zł (punkt 2. sentencji).