Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

V SA/Wa 1508/17

Postanowienie WSA w Warszawie z 3 października 2017 r., V SA/Wa 1508/17 – egzekucja należności pieniężnych

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
3 października 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.T. na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia (...) lipca 2017 r. nr (...) w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu opłat abonamentowych oraz umorzenia postępowania o umorzenie należności z tytułu opłat abonamentowych postanawia: odrzucić skargę

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zarządzeniem z 29 sierpnia 2017 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. W wezwaniu tym wskazano, iż nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania będzie skutkować odrzuceniem skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona stronie skarżącej w dniu 8 września 2017 r. (k. 19 akt sądowych). Termin do uiszczenia należnego w sprawie wpisu upłynął zatem 15 września 2017 r. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 20 września 2017r. nie zidentyfikowano wpłaty w kwocie 200 zł (k. 18 akt sądowych). Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2017r., poz. 1369), dalej "p.p.s.a.", skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, iż skarżący nie uiścił w zakreślonym terminie należnej opłaty sądowej, na podstawie ww. art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
23 sierpnia 2017
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji
Sędziowie
Matylda Arnold-Rogiewicz /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny