Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

V SA/Wa 1317/16

Postanowienie WSA w Warszawie z 23 stycznia 2017 r., V SA/Wa 1317/16 – gry losowe i zakłady wzajemne

Wynik

Zasądzono zwrot wpisu sądowego

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
23 stycznia 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... marca 2016 r. nr ... w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej o wymierzeniu kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: zwrócić stronie skarżącej: A. Sp. z o.o. w Z. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych), tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie w dniu ... czerwca 2016 r. pod pozycją ...

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

A. Sp. z o.o. w Z. uiściła kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego od skargi. Postanowieniem z dnia 12 lipca 2016 r. Sąd odrzucił skargę z uwagi na nieuzupełnienie jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Orzeczenie stało się prawomocne 3 listopada 2016 r., tj. w dniu oddalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny zażalenia na to postanowienie (postanowienie NSA z dnia 3 listopada 2016 r. sygn. akt II GZ 1109/16). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
24 maja 2016
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Sędziowie
Mirosława Pindelska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny