V SA/Wa 1085/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Grupy Producentów "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w [...] na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz Grupy Producentów "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pismem z [...] marca 2022 r. organ odmówił [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej jako: "skarżąca", "spółka" lub "strona") przyznania pomocy w ramach poddziałania "Wsparcie inwestycji w tworzenie i rozwój działalności pozarolniczej" typ "Rozwój przedsiębiorczości – rozwój usług rolniczych"" objętego PROW na lata 2014-2020. Skarżąca nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem wniosła skargę wnosząc o jego uchylenie. Jednocześnie strona uiściła wpis sądowy od skargi w wysokości 200 zł. W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, z uwagi na fakt, iż Agencja przywróciła złożony przez stronę wniosek o przyznanie pomocy do dalszej weryfikacji. Należy podkreślić, iż pismo z [...] kwietnia 2022 r. nr [...], informujące o przywróceniu na drogę dalszej oceny wniosku strony w wyniku uwzględnienia argumentacji zawartej w skardze do wojewódzkiego sądu administracyjnego, znajduje się w aktach administracyjnych niniejszej sprawy i wynika z niego, że sprawa została skierowana do ponownego rozpatrzenia, a pismo z [...] marca 2022 r. o odmowie przyznania pomocy zostało uchylone w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Mając na względzie, iż organ pismem z [...] kwietnia 2022 r. poinformował stronę, że w wyniku ponownej analizy dokumentów zaskarżone pismo z [...] marca 2022 r. zostało uchylone w całości, wskutek czego przywrócono wniosek skarżącej na drogę dalszej oceny, uznać należy, iż dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji. O kosztach (pkt 2 sentencji) orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 1 p.p.s.a.