V SA/Wa 1039/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia w sprawie ze skargi E. Sp. z o.o. w W. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia ... stycznia 2013 r. nr ... w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie zwolnionego zabezpieczenia z tytułu zaliczkowej refundacji wywozowej postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia

W dniu 12 grudnia 2013 r. Sąd ogłosił wyrok wydany w niniejszej sprawie. W dniu 4 marca 2014 r. pełnomocnik skarżącego nadał wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 141 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a). Termin do złożenia wniosku w sprawie niniejszej rozpoczął swój bieg w dniu następnym po dniu ogłoszenia wyroku, tj. w dniu 13 grudnia 2013 r. i upłynął w dniu 19 grudnia 2013 r. Wobec tego, iż wniosek został nadany w polskim urzędzie pocztowym w dniu 4 marca 2014 r., stwierdzić należało, że został złożony z uchybieniem terminu określonego dla jego wniesienia. Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia niniejszego wniosku został rozpatrzony negatywnie postanowieniem WSA w Warszawie z dnia 19 marca 2014 r. o sygnaturze niniejszej. Postanowieniem z dnia 29 maja 2014 r. I GZ 122/14 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenia złożone na powyższe postanowienie. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.