Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

V SA/Wa 1028/17

Postanowienie WSA w Warszawie z 18 lipca 2017 r., V SA/Wa 1028/17

Wynik

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
18 lipca 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Smołucha po rozpoznaniu 18 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi (...) Sp. z o.o. z siedzibą w R. na rozstrzygnięcie Banku Gospodarstwa Krajowego z (...) maja 2016 r. nr (...) w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis w kwocie 200 zł.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. na wskazane w sentencji rozstrzygnięcie Banku Gospodarstwa Krajowego. Pismem z [...] lipca 2017 r. strona skarżąca przesłała oświadczenie dotyczące cofnięcia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 cytowanej ustawy. W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 przywołanej wyżej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
7 czerwca 2017
Symbol z opisem
6559
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Jadwiga Smołucha /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny