Sygnatura
IV SO/Wa 9/20
Postanowienie WSA w Warszawie z 17 lipca 2020 r., IV SO/Wa 9/20 – ochrona przyrody
Wynik
Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 17 lipca 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
|POSTANOWIENIE | , Dnia 17 lipca 2020 roku, , , Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym:, Przewodniczący, Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, , , , po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2020 roku, na posiedzeniu niejawnym, w sprawie z wniosku M. O., o wymierzenie Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w [...] grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a., , postanawia:, odrzucić wniosek.,
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
M. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w [...] grzywny za nieprzekazanie skargi sądowi w wraz z kompletnymi i uporządkowanymi aktami sprawy i odpowiedzi na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia otrzymania przez organ skargi. Zarządzeniem z 26 maja 2020 r. (k. 10) Przewodniczący Wydziału wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia wniosku. Odpis zarządzenia z 26 maja 2020 r. został doręczony wnioskodawcy w trybie art. 73 ust. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019, poz. 2325 ze zm.) – dalej p.p.s.a., zgodnie z którym doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu złożenia pisma w placówce pocztowej, 30 czerwca 2020 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu wnioskodawca nie uiścił wpisu sądowego od wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Art. 233 p.p.s.a. stanowi, że Rada Ministrów określi, w drodze rozporządzenia, wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu. W rozporządzeniu należy uwzględnić, że wpis nie może być niższy niż sto złotych, wpis stosunkowy nie może być wyższy niż 4% wartości przedmiotu zaskarżenia i nie może przekraczać stu tysięcy złotych, a wpis stały wyższy niż dziesięć tysięcy złotych, oraz że wpis stały powinien być zróżnicowany w zależności od rodzaju i charakteru sprawy. W myśl § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2003, Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały od wniosku o wszczęcie postępowania, bez względu na przedmiot sprawy, wynosi 100 zł. Wobec tego, że wraz z wniesieniem wniosku wnioskodawca nie uiścił należnego wpisu sądowego, Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z 26 maja 2020 r., wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku. Odpis zarządzenia z 26 maja 2020 r. został doręczony wnioskodawcy 30 czerwca 2020 r. w trybie art. 73 ust. 4 p.p.s.a. Zakreślony termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie 7 lipca 2020 r. Wnioskodawca nie uiścił wpisu sądowego od wniosku. Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nie uiszczenia wpisu od wniosku przewodniczący wzywa wnioskodawcę do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu, wniosek podlega odrzuceniu przez sąd. W świetle powyższego Sąd stwierdził, że wnioskodawca nie uiścił wpisu od wniosku w zakreślonym siedmiodniowym terminie i na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 27 lutego 2020
- Symbol z opisem
- 6136 Ochrona przyrody
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Aneta Dąbrowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 230§ 1, art. 233, art. 64 § 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
- Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
§ 4 · Dz.U. 2003 nr 221 poz. 2193
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VIII SA/Wa 127/20 · 16 lipca 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 16 lipca 2020 r., VIII SA/Wa 127/20 – ochrona przyrody
Sygnatura: II OSK 819/20 · 16 lipca 2020
Wyrok NSA z 16 lipca 2020 r., II OSK 819/20 – ochrona przyrody
Sygnatura: II OSK 495/20 · 16 lipca 2020
Wyrok NSA z 16 lipca 2020 r., II OSK 495/20 – ochrona przyrody
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny