Sygnatura
IV SO/Wa 10/20
Postanowienie WSA w Warszawie z 23 lipca 2020 r., IV SO/Wa 10/20 – ochrona przyrody
Wynik
Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 23 lipca 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
|POSTANOWIENIE | , Dnia 23 lipca 2020 roku, , , Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym:, Przewodniczący, Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, , , , po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2020 roku, na posiedzeniu niejawnym, w sprawie z wniosku M. O., o wymierzenie Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w [...] grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a., , postanawia:, odrzucić wniosek.,
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
M. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w [...] grzywny za nieprzekazanie skargi sądowi w wraz z kompletnymi i uporządkowanymi aktami sprawy i odpowiedzi na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia otrzymania przez organ skargi. Zarządzeniem z 26 maja 2020 r. (k. 10) Przewodniczący Wydziału wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia wniosku. Odpis zarządzenia z 26 maja 2020 r. został doręczony wnioskodawcy 3 lipca 2020 r. (potwierdzenie odbioru k. 14). Zakreślony termin do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku upłynął 10 lipca 2020 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu wnioskodawca nie uiścił wpisu sądowego od wniosku, co zostało potwierdzone na podstawie dokumentów księgowych Sądu (k. 12). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019, poz. 2325 ze zm.) – dalej p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Art. 233 p.p.s.a. stanowi, że Rada Ministrów określi, w drodze rozporządzenia, wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu. W rozporządzeniu należy uwzględnić, że wpis nie może być niższy niż sto złotych, wpis stosunkowy nie może być wyższy niż 4% wartości przedmiotu zaskarżenia i nie może przekraczać stu tysięcy złotych, a wpis stały wyższy niż dziesięć tysięcy złotych, oraz że wpis stały powinien być zróżnicowany w zależności od rodzaju i charakteru sprawy. W myśl § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2003, Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały od wniosku o wszczęcie postępowania, bez względu na przedmiot sprawy, wynosi 100 zł. Wobec tego, że wraz z wniesieniem wniosku wnioskodawca nie uiścił należnego wpisu sądowego, Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z 26 maja 2020 r., wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku. Odpis zarządzenia z 26 maja 2020 r. został doręczony wnioskodawcy 3 lipca 2020 r. Zakreślony termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie 10 lipca 2020 r. Wnioskodawca nie uiścił wpisu sądowego od wniosku. Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nie uiszczenia wpisu od wniosku przewodniczący wzywa wnioskodawcę do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu, wniosek podlega odrzuceniu przez sąd. W świetle powyższego Sąd stwierdził, że wnioskodawca nie uiścił wpisu od wniosku w zakreślonym siedmiodniowym terminie i na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 27 lutego 2020
- Symbol z opisem
- 6136 Ochrona przyrody
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Aneta Dąbrowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 230 § 1 i § 3, art. 233, art. 64 § 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
- Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
§ 4 · Dz.U. 2003 nr 221 poz. 2193
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Łd 163/20 · 23 lipca 2020
Wyrok WSA w Łodzi z 23 lipca 2020 r., II SA/Łd 163/20 – ochrona przyrody
Sygnatura: II SA/Bk 320/20 · 23 lipca 2020
Wyrok WSA w Białymstoku z 23 lipca 2020 r., II SA/Bk 320/20 – ochrona przyrody
Sygnatura: IV SA/Wa 1195/20 · 22 lipca 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 22 lipca 2020 r., IV SA/Wa 1195/20 – ochrona przyrody
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny