IV SO/Po 15/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Świerczak po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku O. Z. o cofnięcie wniosku o wymierzenie grzywny w sprawie z wniosku O. Z. przeciwko A. N. prowadzącej M. w W. w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny za nieprzekazanie skargi postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić O. Z. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od wniosku.

W dniu [...] czerwca 2022 r. O. Z. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu o wymierzenie grzywny A. N. prowadzącej M. w W. za nieprzekazanie skargi Stowarzyszenia na bezczynność z [...] maja 2022 r., w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W dniu [...] sierpnia 2022 r. do Sądu wpłynęło pismo, w którym strona skarżąca oświadczyła, że cofa ww. wniosek o wymierzenie grzywny. W piśmie tym wniosła także o zwrot uiszczonego wpisu sądowego od wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 z późn. zm.; dalej jako: p.p.s.a.) strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 64 § 3 p.p.s.a.). Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Jak wynika z akt sprawy strona skarżąca złożyła wniosek o wymierzenie organowi grzywny za nieprzekazanie do Sądu - w ustawowym terminie - jej skargi na bezczynność. Wobec załączonego do odpowiedzi na wniosek dokumentu potwierdzającego nadanie przesyłki w terminie – Stowarzyszenie oświadczyło o cofnięciu wniosku o wymierzenie grzywny. Sąd nie stwierdził, aby cofnięcie przez stronę skarżącą wniosku o wymierzenie organowi grzywny zmierzało do wywołania skutków wskazanych w art. 60 p.p.s.a. i z tych względów uznał, że było dopuszczalne. W związku z tym na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie sądowe (pkt 1 sentencji postanowienia). Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd w pkt 2. sentencji postanowienia orzekł o zwrocie na rzecz strony skarżącej kwoty 100 zł uiszczonej tytułem wpisu od wniosku.