IV SAB/Wr 788/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi J. K. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w Z. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 12 grudnia 2020 r. postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie: Postanowieniem z dnia 23 marca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę J. K. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w Z. w przedmcie rozpoznania wniosku z dnia 12 grudnia 2020r. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o prawie wniesienia skargi kasacyjnej doręczono Skarżącemu w dniu 31 marca 2022 r. Postanowieniem z dnia 27 maja 2022 r. sygn. akt IV SPP/Wr 53/22 na Skarżącemu przyznano wnioskowane prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego z urzędu. W związku z tym pismem z dnia 9 czerwca 2022 r. Okręgowa Izba Radców Prawnych we W. wyznaczyła r. pr. M. K. pełnomocnikiem Skarżącego. W dniu 10 czerwca 2022 r. ustanowiony pełnomocnik zgłosił swój udział w sprawie, zaś w dniu 7 lipca 2022 r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej) złożył w imieniu Strony skargę kasacyjną od wydanego w sprawie postanowienia Sądu z dnia 23 marca 2022 r., wnioskując jednocześnie o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd postanowi o przywróceniu terminu w sytuacji, gdy strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy. Jednocześnie art. 88 p.p.s.a. stanowi, że spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W zakresie przedmiotowym powołanego przepisu mieści się sytuacja wniesienia wniosku o przywrócenie terminu, który jeszcze nie upłynął, pozostaje otwarty. Okoliczność taka jest udziałem tej sprawy. Zgodnie bowiem z art. 177 § 3 p.p.s.a w razie ustanowienia w ramach prawa pomocy adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego po wydaniu orzeczenia, na wniosek złożony przez stronę, której doręcza się odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu, albo przez stronę, która zgłosiła wniosek o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, termin do wniesienia skargi kasacyjnej biegnie od dnia zawiadomienia pełnomocnika o jego wyznaczeniu, jednak nie wcześniej niż od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Jak wynika z akt sprawy Skarżący z wnioskiem o prawo pomocy wystąpił już po wydaniu orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie wszczętej skargą. Postanowienie przyznające prawo pomocy datowane jest na dzień 27 maja 2022 r., zaś zawiadomienie r.pr. M. K. o ustanowieniu go pełnomocnikiem Skarżącego nastąpiło w dniu 9 czerwca 2022 r. Od tego dnia stosownie do treści art. 177 § 3 p.p.s.a. liczony jest termin do wniesienia skargi kasacyjnej, co w tej sprawie nastąpiło w dniu 7 lipca 2022 r., a więc z zachowaniem terminu określonego w art. 177 § 1 w zw. z § 3 p.p.s.a. Z tych względów wniosek o przywrócenie terminu był niedopuszczalny, co na podstawie art. 88 p.p.s.a. uzasadniało jego odrzucenie.