IV SAB/Wr 301/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia [...] postanawia: odrzucić skargę.

Pismem z dnia 7 lipca 2021 r. R. S. (dalej: skarżący, strona) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia [...]. W treści skargi oraz w załączonym do niej formularzu wniosku, skarżący wystąpił o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego z urzędu. Postanowieniem z dnia 1 września 2021 r. sygn. akt IV SPP/Wr 167/21 referendarz sądowy odmówił przyznania stronie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego z urzędu. W wyniku rozpatrzenia sprzeciwu strony od orzeczenia referendarza sądowego, postanowieniem z dnia 20 września 2021 r. sygn. akt IV SPP/Wr 167/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie z dnia 1 września 2021 r. W związku z powyższym, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 grudnia 2021 r., pismem z dnia 17 stycznia 2022 r., wezwano stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w niniejszej sprawie. Z uwagi na błędne doręczenie ww. wezwania, w wykonaniu zarządzenia sędziego sprawozdawcy z dnia 17 maja 2022 r., ponownie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w niniejszej sprawie w kwocie 100 złotych, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę sądową zawierającą odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 grudnia 2021 r. doręczono skarżącemu w dniu 24 maja 2022 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki, k. 33 akt sądowych). W wyznaczonym terminie strona nie uzupełniła wskazanego braku skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2022, poz. 329 ze zm., dalej: u.p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 u.p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy wynika, że przesyłkę zawierającą odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono skarżącemu w dniu 24 maja 2022 r. (wtorek), zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał w dniu 31 maja 2022 r. (wtorek). Tymczasem, co potwierdzają akta sprawy, skarga w zakreślonym terminie nie została opłacona. Okoliczność ta obligowała Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 u.p.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.