Sygnatura
IV SAB/Wr 166/20
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 4 września 2020 r., IV SAB/Wr 166/20
Wynik
*Odrzucono wniosek
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 4 września 2020
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków, po rozpoznaniu w dniu 4 września 2020 r. wniosku o uzupełnienie wyroku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. S. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić wniosek.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
R. S. pismem z dnia 30 stycznia 2020 r. złożył do tutejszego Sądu skargę na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w W. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 29 maja 2020 r. referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym ustanowienie radcy prawnego i zwolnienie od kosztów sądowych. Wyrokiem z dnia 16 czerwca 2020 r. Sąd zobowiązał Prezesa Sądu Rejonowego w W. do rozpoznania wniosku skarżącego z dnia 31 grudnia 2019 r., stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i przyznał pełnomocnikowi strony wynagrodzenie tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wyrok ten zapadł na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym. Został on doręczony pełnomocnikowi strony, który potwierdził jego odbiór w dniu 20 lipca 2020 r. W dniu 2 września 2020 r. wpłynął do Sądu wniosek skarżącego datowany i nadany w Urzędzie Pocztowym w dniu 26 sierpnia 2020 r. o uzupełnienie wyroku "o zasądzenie od organu zwrotu kosztów procesowych w tym kosztów wysłanej korespondencji oraz kosztów rozmów telefonicznych z pełnomocnikiem". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2020 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325) – dalej p.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od dnia doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik strony otrzymał wyrok z uzasadnieniem w dniu 20 lipca 2020 r. – zatem termin do złożenia wniosku upłynął w dniu 3 sierpnia 2020 r. Skarżący wniosek o uzupełnienie wyroku złożył w Urzędzie pocztowym w dniu 28 sierpnia 2020 r. – zatem po upływie 14 dniowego terminu, o którym mowa w powołanym wyżej przepisie. W tych okolicznościach wniosek skarżącego, jako spóźniony należało odrzucić (art. 157 § 1a p.p.s.a.).
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 30 marca 2020
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Skarżony organ
- Prezes Sądu
- Sędziowie
- Wanda Wiatkowska-Ilków /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 157 § 1 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Po 54/20 · 4 września 2020
Wyrok WSA w Poznaniu z 4 września 2020 r., II SAB/Po 54/20
Sygnatura: II SAB/Kr 102/20 · 4 września 2020
Wyrok WSA w Krakowie z 4 września 2020 r., II SAB/Kr 102/20
Sygnatura: II SAB/Wa 137/20 · 3 września 2020
Postanowienie WSA w Warszawie z 3 września 2020 r., II SAB/Wa 137/20
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny