IV SAB/Wr 1340/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Nikiforów po zapoznaniu się w dniu 22 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV z wnioskiem adw. Sz. W. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 kwietnia 2026 r., sygn. akt IV SAB/Wr 1340/25 wydanego w sprawie ze skargi J. K. na bezczynność Wójta Gminy Bolesławiec w przedmiocie wniosku o przyznanie lokalu socjalnego postanawia: umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o uzupełnienie postanowienia.

Postanowieniem z 9 kwietnia 2026 r. (IV SAB/Wr 1340/25) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę. Postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego - adw. Sz. W. (dalej: pełnomocnik) w dniu 10 kwietnia 2026 r. Następnie postanowieniem z 16 kwietnia 2026 r. referendarz sądowy odmówił pełnomocnikowi przyznania kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Postanowienie zostało doręczone 20 kwietnia 2026 r. Pismem z 19 kwietnia 2026 r. pełnomocnik wniósł o uzupełnienie postanowienia z 9 kwietnia 2026 r. poprzez zasądzenie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 157 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej: p.p.s.a.), wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów (§ 3). Według art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Wobec wydania przez referendarza sądowego postanowienia w przedmiocie odmowy przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jeszcze przed złożeniem do Sądu wniosku o uzupełnienie postanowienia z 9 kwietnia 2026 r. o rozstrzygnięcie o kosztach sądowych, postępowanie z wniosku z 19 kwietnia 2026 r. stało się bezprzedmiotowe. W tych okolicznościach Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.