IV SAB/Wa 98/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P.,L. R. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić Skarżącym kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

W piśmie z dnia 16 lutego 2017 r. P. P. i L. R. reprezentowani przez adwokata, wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy od decyzji z [...] lipca 2016 r. W piśmie z dnia 28 marca 2017 r. wezwano pełnomocnika skarżących do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed sądami administracyjnymi oraz złożenie oryginału lub uwierzytelnionego pełnomocnictwa procesowego udzielonego przez skarżącą swojemu bratu do działania w jej imieniu przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie pouczono pełnomocnika, że niewykonanie zarządzenia w terminie 7 dni od jego doręczenia spowoduje odrzucenie skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu 31 marca 2017 r. W piśmie z 28 marca 2017 r. pełnomocnik w imieniu Skarżących cofnął wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 j.t. – zwaną dalej P.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 37 § 1 P.p.s.a pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. W niniejszej sprawie do skargi dołączono jedynie kserokopie pełnomocnictw. Wobec tego wezwano pełnomocnika skarżących do uzupełnienia braku formalnego skargi i nadesłanie oryginałów lub uwierzytelnionych pełnomocnictw procesowych. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, stosowne wezwanie w tym zakresie doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu 31 marca 2017 r. pozostało ono jednak bez odpowiedzi. W piśmie z dnia 28 marca 2017 r. pełnomocnik cofnął wniesioną skargę. Skarga w niniejszej sprawie podlegała odrzuceniu z powodu nieuzupełnienia jej braków formalnych. Nienadesłanie w zakreślonym terminie oryginałów lub uwierzytelnionych pełnomocnictw procesowych spowodowało, że Sąd nie mógł nadać sprawie dalszego biegu i tym samym rozpoznać wniosku o cofnięcie skargi. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. W pkt 2 orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.