Sygnatura
IV SAB/Wa 65/14
Postanowienie WSA w Warszawie z 29 lipca 2014 r., IV SAB/Wa 65/14
Wynik
Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 29 lipca 2014
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. S. na postanowienie Sądu z dnia 5 maja 2014 r. odrzucające skargę kasacyjną Z. S. od postanowienie Sądu z dnia 8 kwietnia 2014 r. odrzucającego skargę Z. S. na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie wykonywania obowiązków postanawia: odrzucić zażalenie
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 5 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną Z. S. od postanowienie Sądu z dnia 8 kwietnia 2014 r. odrzucającego skargę Z. S. na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie wykonywania obowiązków. Odpis tego postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 14 maja 2014 r. W piśmie nadanym w dniu 14 stycznia 2014 r., uzupełnionym pismem z dnia 9 czerwca 2014 r. Z. S. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zażalenie na postanowienie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Ponadto zażalenie takie może wnieść sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli zażalenie wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 194 § 4 w zw. z art. 175 § 2 cyt. ustawy). Jak wynika z akt sprawy skarżący został prawidłowo pouczony o przymusie adwokacko-radcowskim wraz z doręczeniem odpisu postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Z akt sądowych nie wynika by Z. S. spełniał wymagania określone w art. 175 § 1 lub § 2 cyt. ustawy. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 11 marca 2014
- Symbol z opisem
- 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie zażalenia
- Skarżony organ
- Prezes Rady Ministrów
- Sędziowie
- Grzegorz Czerwiński /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 178, art. 197 par. 2, art. 194 par. 4, art. 175 · Dz.U. 2012 poz. 270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SAB/Wa 123/14 · 29 lipca 2014
Postanowienie WSA w Warszawie z 29 lipca 2014 r., IV SAB/Wa 123/14
Sygnatura: III SAB/Kr 18/14 · 28 lipca 2014
Postanowienie WSA w Krakowie z 28 lipca 2014 r., III SAB/Kr 18/14
Sygnatura: IV SAB/Wa 146/14 · 25 lipca 2014
Postanowienie WSA w Warszawie z 25 lipca 2014 r., IV SAB/Wa 146/14
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny