Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

IV SAB/Wa 377/22

IV SAB/Wa 377/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2023-01-27

Wynik

Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
27 stycznia 2023
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kaja Angerman Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Borkowska (spr.) Sędzia WSA Anna Sękowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 27 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o. o. z siedzibą w [...] na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia I. zobowiązuje Prezydenta Miasta [...] do rozpatrzenia wniosku skarżącej [...] sp. z o. o. z siedzibą w [...] o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach przedsięwzięcia polegającego na "Budowie Zakładu Zagospodarowania odpadów obojętnych i innych niż niebezpieczne w [...]" na działkach nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] z obr. [...] i nr [...] z obr. [...] w [...] - w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi sprawy; II. stwierdza, że Prezydent Miasta [...] dopuścił się bezczynności i przewlekłości w rozpatrywaniu wniosku, o którym mowa w pkt I.; III. stwierdza, że bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta [...] miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; IV. przyznaje od Prezydenta Miasta [...] na rzecz skarżącej [...] sp. z o. o. z siedzibą w [...] kwotę 5000 (pięć tysięcy) złotych tytułem sumy pieniężnej; V. wymierza Prezydentowi Miasta [...] grzywnę w wysokości 3000 (trzy tysiące) złotych; VI. zasądza od Prezydenta Miasta [...] na rzecz skarżącej [...] sp. z o. o. z siedzibą w [...] kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Data wpływu
19 sierpnia 2022
Symbol z opisem
6139 Inne o symbolu podstawowym 613 658
Skarżony organ
Prezydent Miasta
Sędziowie
Anna Sękowska Joanna Borkowska /sprawozdawca/ Kaja Angerman /przewodniczący/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny