IV SAB/Wa 362/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec (spr.) na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi T. G. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpatrzenia odwołania postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić na rzecz skarżącego T. G. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (słownie sto) złotych tytułem wpisu sądowego uiszczonego od skargi.

T. G. w piśmie z 26 października 2017 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Prezesa Agencji Nieruchomości Rolnych z [...] lipca 2017 r. nr [...]. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi, po rozpatrzeniu odwołania T. G., decyzją z [...] listopada 2017 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Prezesa Agencji Nieruchomości Rolnych z [...] lipca 2017 r. Z związku z powyższym, T. G. w piśmie z 15 listopada 2017 r. oświadczył, że cofa skargę na "bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369), powoływana dalej jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie, postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., o czym orzeczono w punkcie I sentencji postanowienia, zaś na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd zwrócił skarżącemu cały wpis sądowy uiszczony od skargi w punkcie II sentencji postanowienia.