Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

IV SAB/Wa 340/16

Postanowienie WSA w Warszawie z 7 czerwca 2018 r., IV SAB/Wa 340/16 – wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
7 czerwca 2018

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia del. SO Aleksandra Westra po rozpoznaniu 7 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprostowania sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 6 czerwca 2018 r. w sprawie ze skargi W. C. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 6 czerwca 2018 r. sygn. akt IV SAB/Wa 340/16 poprzez zmianę błędnego wskazania w punkcie 3 wyroku organu administracji zobowiązanego do zwrotu kosztów postępowania z "Prezydenta [...]" na właściwy "Ministra Inwestycji i Rozwoju".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie 6 czerwca 2018 r. wydał wyrok w sprawie ze skargi W. C. na ww. bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa, którego następcą jest Minister Inwestycji i Rozwoju. W sentencji wyroku błędnie wskazano organ zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania, ponieważ Prezydent [...] nie występował w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 2 zd. 1 powołanego powyżej artykułu). We wskazanym wyroku z 6 czerwca 2018 r. błędnie wskazano organ zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania, co spowodowało konieczność sprostowania oczywistej omyłki. Z tych przyczyn, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
15 września 2016
Skarżony organ
Minister Rozwoju
Sędziowie
Aleksandra Westra /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny