Sygnatura
IV SAB/Wa 340/16
Postanowienie WSA w Warszawie z 7 czerwca 2018 r., IV SAB/Wa 340/16 – wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie
Wynik
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 7 czerwca 2018
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia del. SO Aleksandra Westra po rozpoznaniu 7 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprostowania sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 6 czerwca 2018 r. w sprawie ze skargi W. C. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 6 czerwca 2018 r. sygn. akt IV SAB/Wa 340/16 poprzez zmianę błędnego wskazania w punkcie 3 wyroku organu administracji zobowiązanego do zwrotu kosztów postępowania z "Prezydenta [...]" na właściwy "Ministra Inwestycji i Rozwoju".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie 6 czerwca 2018 r. wydał wyrok w sprawie ze skargi W. C. na ww. bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa, którego następcą jest Minister Inwestycji i Rozwoju. W sentencji wyroku błędnie wskazano organ zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania, ponieważ Prezydent [...] nie występował w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 2 zd. 1 powołanego powyżej artykułu). We wskazanym wyroku z 6 czerwca 2018 r. błędnie wskazano organ zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania, co spowodowało konieczność sprostowania oczywistej omyłki. Z tych przyczyn, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 15 września 2016
- Symbol z opisem
- 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę 658
- Skarżony organ
- Minister Rozwoju
- Sędziowie
- Aleksandra Westra /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art 156 par 1 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SAB/Wa 340/16 · 6 czerwca 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 6 czerwca 2018 r., IV SAB/Wa 340/16 – wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie
Sygnatura: IV SAB/Wa 40/18 · 30 maja 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 30 maja 2018 r., IV SAB/Wa 40/18 – wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie
Sygnatura: IV SAB/Wa 511/17 · 30 maja 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 30 maja 2018 r., IV SAB/Wa 511/17 – wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny