Sygnatura
IV SAB/Wa 312/22
IV SAB/Wa 312/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-09-02
Wynik
Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 2 września 2022
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Warszawa, 2 września 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Kaja Angerman, Sędziowie sędzia WSA Monika Barszcz (spr.), sędzia WSA Anna Sękowska, , po rozpoznaniu w dniu 2 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. P., M. W., G. W., J. W., E. K., M. W., P. W., M. W., N. G. i W. W. na bezczynność i przewlekłość w prowadzeniu przez Ministra Rozwoju i Technologii postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji: I. zobowiązuje Ministra Rozwoju i Technologii do wydania rozstrzygnięcia w przedmiocie wniosku z dnia 11 grudnia 2019 r. o stwierdzenie nieważności decyzji wydanej przez Urząd Spraw Wewnętrznych Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w Białymstoku z dnia 16 grudnia 1970 r. w sprawie nr USW.IV-60/147/70 w zakresie odszkodowania za działki o nr [...] i działki nr [...] w terminie jednego miesiąca od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; II. stwierdza, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności i przewlekłości w rozpoznaniu wniosku, o którym mowa w punkcie I. wyroku; III. stwierdza, że bezczynność i przewlekłość Ministra Rozwoju i Technologii, o której mowa w punkcie II. wyroku miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; IV. przyznaje od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżących: J. P., M. W., G. W., J. W., E. K., M. W., P. W., M. W., N. G. i W. W. - solidarnie - sumę pieniężną w wysokości 3 000 (trzy tysiące) złotych; V. oddala skargę w pozostałej części; VI. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżących J. P., M. W., G. W., J. W., E. K., M. W., P. W., M. W., N. G. i W. W. - solidarnie - kwotę 1230 (tysiąc dwieście trzydzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 11 lipca 2022
- Symbol z opisem
- 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę 658
- Hasła tematyczne
- Administracyjne postępowanie
- Skarżony organ
- Minister Rozwoju
- Sędziowie
- Anna Sękowska Kaja Angerman /przewodniczący/ Monika Barszcz /sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 149§1 pkt 1 i pkt 3, art. 149 § 1a, §2, art. 200, art. 205 § 2 w zw. z art. 206, art. 119 pkt 4 · Dz.U. 2022 poz. 329
- Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
art. 35 § 1-§ 4, art. 36 § 1 i § 2, art. 37 § 1 pkt 1 i pkt 2 · Dz.U. 2021 poz. 735
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SAB/Wa 293/22 · 2 września 2022
IV SAB/Wa 293/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-09-02
Sygnatura: IV SAB/Wa 311/22 · 31 sierpnia 2022
IV SAB/Wa 311/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-08-31
Sygnatura: II SAB/Sz 184/22 · 31 sierpnia 2022
II SAB/Sz 184/22 - Postanowienie WSA w Szczecinie z 2022-08-31
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny