IV SAB/Wa 20/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 25 sierpnia 2017 r. w przedmiocie odrzucenia sprzeciwu w sprawie ze skargi Z. B. na bezczynność Ministra – Prokuratora Generalnego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku. postanawia: na podstawie art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2017, poz. 1369 z późn. zm.) uwzględnić zażalenie Z. B. z 26 września 2017 r. i uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 25 sierpnia 2017 r. o odrzuceniu sprzeciwu.

Skarżący – Z. B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku. W dniu 13 lipca 2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Postanowienie doręczono skarżącemu w dniu 27 lipca 2017 r. W dniu 16 sierpnia 2017 r. skarżący wniósł sprzeciw oraz złożył (w tym samym piśmie) wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu. Postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2017 r. Sąd odrzucił sprzeciw, który skutecznie doręczono stronie w dniu 19 września 2017 r. Skarżący w dniu 26 września 2017r. oraz 27 października 2017 r. złożył zażalenie na postanowienie z dnia 25 sierpnia 2017 r. W zażaleniu skarżący wskazał, że Sąd nie rozpoznał jego wniosku w zakresie przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu od postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z przepisem art. 195 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej jako P.p.s.a.) (Dz. U. 2017 r., poz. 1369 ze zm.) jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. W ocenie Sądu zażalenie jest oczywiście uzasadnione. Skarżący słusznie podniósł w zażaleniu, że Sąd nie rozpoznał wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od postanowienia z dnia 13 lipca 2017 r., dlatego też postanowienie z dnia 25 sierpnia 2017 r. w przedmiocie odrzucenia sprzeciwu winno być wyeliminowane z obrotu prawnego w trybie tzw. samokontroli (art. 195 § 2 p.p.s.a.). Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.