IV SAB/Wa 180/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Golat (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lipca 2017 r., sygn. akt IV SAB/Wa 180/17, w sprawie ze skargi B. G. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lutego 2015 r., sygn. akt I SAB/Wa 857/14 postanawia: odrzucić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 28 lipca 2017 r., sygn. akt IV SAB/Wa 180/17, odrzucił skargę B. G. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lutego 2015 r., sygn. akt I SAB/Wa 857/14. Zażalenia na powyższe postanowienie wniosła A. G. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zażalenie należało odrzucić. Na wstępie poczynionych rozważań należy wskazać, że do postępowania toczącego się na skutek wniesienia zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 p.p.s.a. (art. 197 § 2 p.p.s.a.). Stosowanie zaś z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Powołany przepis art. 178 p.p.s.a. stosowany odpowiednio w odniesieniu do postępowania wywołanego wniesieniem zażaleniem obliguje Sąd rozpoznający niniejszą sprawę do odrzucenia rozpoznawanego zażalenia. Przedmiotem niniejszego postępowania jest zażalenie na postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem. Należy zauważyć, że postanowienie sądu administracyjnego o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania jest postanowieniem kończącym postępowanie, a zatem przysługuje od niego skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego (vide: Roman Hauser, Janusz Drachal (red.), Metodyka pracy w sądach administracyjnych, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2015, s. 959). Ponadto, jak wynika z akt sądowych, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lipca 2017 r., sygn. akt IV SAB/Wa 180/17, wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka odwoławczego, prawidłowo doręczono stronie, w dniu 20 listopada 2017 r. (k. 24). Zestawienie powyższych dat nie pozostawia zatem wątpliwości, iż środek odwoławczy został złożony przedwcześnie, bowiem nie otworzył się dla strony jeszcze termin do zaskarżenia powyższego postanowienia z 27 lipca 2017 r. Przepisy procedury przed sądami administracyjnymi określają wyraźnie od kiedy można wnieść środek odwoławczy – od dnia doręczenia orzeczenia. Wniesienie środka odwoławczego przed tym dniem uznać należy zatem za niedopuszczalne, działanie takie zaburza bowiem ustalony porządek prawny, w którym środki zaskarżenia wnosi się po otrzymaniu orzeczeń będących przedmiotem zaskarżenia. Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369), orzekł jak w sentencji.