Sygnatura
IV SAB/Wa 1343/20
Postanowienie WSA w Warszawie z 18 lutego 2021 r., IV SAB/Wa 1343/20 – zatrudnianie cudzoziemców
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 18 lutego 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Warszawa, 18 lutego 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Kaja Angerman po rozpoznaniu 18 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.S. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku postanawia odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
R. S. (dalej również "skarżący") wniósł do sądu skargę na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku od decyzji Wojewody [...] z [...] lipca 2019 r. nr [...] odmawiającej udzielenia skarżącemu zezwolenia na pobyt czasowy. Zarządzeniami z 6 lutego 2020 r. wezwano skarżącego do: a. usunięcia braku formalnego skargi poprzez: – podpisanie skargi w siedzibie sądu bądź złożenie podpisanego egzemplarza skargi, – podanie numeru PESEL, jeśli jest obowiązany do jego posiadania lub posiada go nie mając takiego obowiązku, b. uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 (sto) złotych. Jednocześnie pouczono skarżącego, że nie uzupełnienie braków formalnych skargi czy też nie uiszczenie wpisu od skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania skutkować będzie odrzuceniem skargi. Korespondencja zawierająca powyższe wezwania została doręczona 17 lutego 2020 r. i pozostała bez odpowiedzi. Do 5 marca 2020 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej również "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, przez które należy rozumieć niedochowanie wymogów, jakie przepisy prawa wiążą ze skutecznym złożeniem skargi. Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 57 § 1 p.p.s.a.), w szczególności powinna zawierać: – podpis strony (art.46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.), – numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a.). Ten ostatni wymóg ten został wprowadzony w art. 1 pkt 2 ustawy z 12 kwietnia 2019 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. 2019, poz. 934 ze zm.), który wszedł w życie 31 maja 2019 r. (art. 8 ww. ustawy). Z kolei stosownie do treści art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nie uiszczenia wpisu od skargi przewodniczący wzywa skarżącego do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu, skarga podlega odrzuceniu przez sąd. W ocenie sądu skarga F. X. została złożona bez zachowania wymogu formalnego, tj. nie zawierała podpisu skarżącego oraz informacji o posiadaniu (lub nie) numeru PESEL przez skarżącego, jak również nie została opłacona. Zasadnie zatem, zarządzeniami z 6 lutego 2020 r., wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu od skargi, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Prawidłowo również pouczono, że niewykonanie wezwań skutkować będzie odrzuceniem skargi. Wezwania zostały skutecznie doręczone 17 lutego 2020 r. i pozostały bez odpowiedzi. Termin do uzupełnienia braku formalnego skargi i uiszczenia wpisu od skargi upłynął 24 lutego 2020 r. Mając na uwadze powyższe, sąd stwierdził, że wobec nieuzupełnienia braku formalnego skargi oraz nieuiszczenia wpisu, skarga nie może otrzymać dalszego biegu. W tym stanie rzeczy działając na podstawie art. 220 § 1 i § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z 57 § 1 oraz art. 46 § 1 pkt 4 i § 2 pkt 1 lit.b ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzekł jak w postanowieniu.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 18 grudnia 2020
- Symbol z opisem
- 6337 Zatrudnianie cudzoziemców 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Kaja Angerman /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 220 § 1, art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SAB/Wa 40/21 · 18 lutego 2021
Postanowienie WSA w Warszawie z 18 lutego 2021 r., IV SAB/Wa 40/21 – zatrudnianie cudzoziemców
Sygnatura: IV SAB/Wa 42/21 · 18 lutego 2021
Postanowienie WSA w Warszawie z 18 lutego 2021 r., IV SAB/Wa 42/21 – zatrudnianie cudzoziemców
Sygnatura: IV SAB/Wa 41/21 · 18 lutego 2021
Postanowienie WSA w Warszawie z 18 lutego 2021 r., IV SAB/Wa 41/21 – zatrudnianie cudzoziemców
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny