IV SAB/Po 50/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Redaktora Naczelnego Dziennika "K. na bezczynność Dyrektora Instytutu C w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.

Pismem z 28 marca 2023 r. M. C. złożył skargę w formie dokumentu elektronicznego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na bezczynność Dyrektora Instytutu C w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 26 kwietnia 2023 r. skarżący został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie zostało opatrzone rygorem odrzucenia skargi w przypadku niewykonania w zakreślonym terminie (k. 73-78 akt sąd.). Wezwanie zostało przez skarżącego odebrane w dniu 1 maja 2023 r. (k. 79 akt sąd.). Skarżący nie uiścił wpisu od skargi, co wynika z informacji z Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu (k. 81 akt sąd.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Koniecznym warunkiem dopuszczalności przyjęcia sprawy ze skargi do rozpoznania przez sąd administracyjny jest uiszczenie wpisu sądowego od skargi. Warunek ten jest przewidziany w art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329, dalej: "P.p.s.a.", zgodnie z którym Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Zgodnie z art. 212 § 1 P.p.s.a. opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna, natomiast stosownie do art. 230 § 1 oraz § 2 P.p.s.a wpis pobiera się od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, a pismem takim jest także skarga, jak w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stały wpis sądowy w niniejszej sprawie dotyczącej skargi na bezczynność podmiotu zobowiązanego do udostępnienia informacji publicznej wynosi 100 zł (§ 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sadami administracyjnymi, Dz.U. z 2021r., poz. 535). Wobec tego skarżący został wezwany do uiszczenia należnego wpisu od skargi na bezczynność w zakreślonym terminie oraz pouczony o skutkach braku wykonania tego wezwania. Z akt sądowych sprawy wynika, że skarżący został prawidłowo wezwany do wykonania dostrzeżonego braku skargi, którego w zakreślonym terminie nie uzupełnił. Skarżący odebrał wezwanie w dniu 1 maja 2023 r., co wynika z Urzędowego Poświadczenia Doręczenia przez ePUAP (k. 79 akt sąd.). Siedmiodniowy termin do wykonania wezwania upływał, zatem z końcem dnia 8 maja 2023 r. (poniedziałek). Należna opłata od skargi nie została uiszczona, co wynika z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Sądu (k. 81 akt sąd.). W tym stanie sprawy skargę należało odrzucić. Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu. Stosownie do art. 58 § 3 P.p.s.a. Sąd wydał postanowienie na posiedzeniu niejawnym.