Sygnatura
IV SAB/Gl 141/17
Postanowienie WSA w Gliwicach z 27 listopada 2017 r., IV SAB/Gl 141/17 – zasiłki celowe i okresowe
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
- Data orzeczenia
- 27 listopada 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. F. na bezczynność Burmistrza Miasta C. w przedmiocie wydania decyzji administracyjnej dotyczącej zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
M.F. pismem z 23 kwietnia 2017 r. wniósł za pośrednictwem organu pierwszej instancji skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na bezczynność Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w C. w zakresie wydania decyzji dotyczącej wniosku o przyznanie zasiłku celowego na zakup telefonu komórkowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach pismem z 18 maja 2017 r. sygn. akt IV SAB/Gl 141/17 wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez przekazanie informacji o tym, czy wystąpił z zażaleniem na bezczynność organu pierwszej instancji z pouczeniem, iż nieusunięci braku formalnego skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania spowoduje odrzucenie skargi stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z 30 sierpnia Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 poz. 1369 ze zm.). Z analogicznym wezwaniem tutejszy Sąd wystąpił pismem z 16 października 2017 r. do pełnomocnika skarżącego radcy prawnego M. W. Skarżący na wezwanie Sądu nie udzielił odpowiedzi, natomiast jego pełnomocnik pismem z 27 października 2017 r. przekazał informację, że skarżący nie dysponuje pismem mogącym świadczyć o tym, że wystąpił z zażaleniem na bezczynność organu pierwszej instancji w zakresie wydania decyzji administracyjnej dotyczącej rozpoznania wniosku o przyznanie zasiłku celowego na zakup telefonu komórkowego. Pismo pełnomocnika skarżącego z 27 października 2017 r. nie zawiera informacji pozwalającej uznać, że brak formalny skargi został usunięty. W świetle przedstawionego stanu faktycznego wyczerpane zostały przesłanki odrzucenia skargi przewidziane treścią art. 58 § 1 pkt. 3 wyżej wymienionej ustawy. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 8 maja 2017
- Symbol z opisem
- 6320 Zasiłki celowe i okresowe 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Burmistrz Miasta
- Sędziowie
- Stanisław Nitecki /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 58 par. 1 pkt 3 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SAB/Gl 247/17 · 27 listopada 2017
Postanowienie WSA w Gliwicach z 27 listopada 2017 r., IV SAB/Gl 247/17 – zasiłki celowe i okresowe
Sygnatura: IV SAB/Gl 144/17 · 14 listopada 2017
Postanowienie WSA w Gliwicach z 14 listopada 2017 r., IV SAB/Gl 144/17 – zasiłki celowe i okresowe
Sygnatura: IV SAB/Gl 297/17 · 9 listopada 2017
Postanowienie WSA w Gliwicach z 9 listopada 2017 r., IV SAB/Gl 297/17 – zasiłki celowe i okresowe
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny