Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

IV SAB/Gl 141/17

Postanowienie WSA w Gliwicach z 27 listopada 2017 r., IV SAB/Gl 141/17 – zasiłki celowe i okresowe

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia
27 listopada 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. F. na bezczynność Burmistrza Miasta C. w przedmiocie wydania decyzji administracyjnej dotyczącej zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

M.F. pismem z 23 kwietnia 2017 r. wniósł za pośrednictwem organu pierwszej instancji skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na bezczynność Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w C. w zakresie wydania decyzji dotyczącej wniosku o przyznanie zasiłku celowego na zakup telefonu komórkowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach pismem z 18 maja 2017 r. sygn. akt IV SAB/Gl 141/17 wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez przekazanie informacji o tym, czy wystąpił z zażaleniem na bezczynność organu pierwszej instancji z pouczeniem, iż nieusunięci braku formalnego skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania spowoduje odrzucenie skargi stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z 30 sierpnia Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 poz. 1369 ze zm.). Z analogicznym wezwaniem tutejszy Sąd wystąpił pismem z 16 października 2017 r. do pełnomocnika skarżącego radcy prawnego M. W. Skarżący na wezwanie Sądu nie udzielił odpowiedzi, natomiast jego pełnomocnik pismem z 27 października 2017 r. przekazał informację, że skarżący nie dysponuje pismem mogącym świadczyć o tym, że wystąpił z zażaleniem na bezczynność organu pierwszej instancji w zakresie wydania decyzji administracyjnej dotyczącej rozpoznania wniosku o przyznanie zasiłku celowego na zakup telefonu komórkowego. Pismo pełnomocnika skarżącego z 27 października 2017 r. nie zawiera informacji pozwalającej uznać, że brak formalny skargi został usunięty. W świetle przedstawionego stanu faktycznego wyczerpane zostały przesłanki odrzucenia skargi przewidziane treścią art. 58 § 1 pkt. 3 wyżej wymienionej ustawy. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
8 maja 2017
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Burmistrz Miasta
Sędziowie
Stanisław Nitecki /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny