IV SA/Wr 59/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Y. T. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 kwietnia 2022 r., sygn. akt IV SA/Wr 59/22 w sprawie ze skargi Y.T. na niewykonanie prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 lipca 2021 r., sygn. akt III SAB/Wr 285/21 postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.

Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił jako niedopuszczalną skargę Y. T. (dalej: strona, skarżąca) na niewykonanie prawomocnego wyroku tut. Sądu z dnia 29 lipca 2021 r., sygn. akt III SAB/Wr 285/21. Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono adwokatowi reprezentującemu stronę w dniu 4 maja 2022 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 31 akt sądowych). Postanowienie z dnia 25 kwietnia 2022 r. uprawomocniło się z dniem 4 czerwca 2022 r. W dniu 1 lipca 2022 r. (wydruk ze strony: https://emonitoring.poczta-polska.pl/) pełnomocnik skarżącej wniósł zażalenie z dnia 10 maja 2022 r. na postanowienie o odrzuceniu skargi. Zarządzeniem z dnia 4 lipca 2022 r. Przewodniczący Wydziału zakwalifikował powyższy środek odwoławczy jako skargę kasacyjną od postanowienia odrzucającego skargę strony. Jednocześnie, z uwagi na niewyraźne przybicie przez operatora pocztowego stempla pocztowego zawierającego datę nadania pisma z dnia 10 maja 2022 r., wezwano pełnomocnika skarżącej do przedłożenia w terminie siedmiu dni dowodu nadania skargi kasacyjnej pod rygorem uznania, że została ona wniesiona po terminie. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że powyższe wezwanie pełnomocnik odebrał w dniu 7 lipca 2022 r. Pełnomocnik nie odpowiedział na wezwanie Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga kasacyjna z przyczyn formalnych podlegała odrzuceniu. Zgodnie z 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: u.p.p.s.a.), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W myśl art. 178 u.p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. O zachowaniu terminu przy wnoszeniu pism za pośrednictwem poczty, decyduje - stosownie do art. 65 § 1 u.p.p.s.a. - data nadania pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe (t. j. Dz. U. z 2022 r., poz. 896 ze zm.). Z akt sprawy wynika, że odpis postanowienia z dnia 25 kwietnia 2022 r. wraz z uzasadnieniem został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 4 maja 2022 r. (środa). W związku z tym termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał z dniem 3 czerwca 2022 r. (piątek). Tymczasem strona, reprezentowana przez adwokata, nadała w urzędzie pocztowym środek odwoławczy od postanowienia z dnia 25 kwietnia 2022 r. (błędnie nazwany zażaleniem) w dniu 1 lipca 2022 r., na co wskazuje wydruk ze strony: https://emonitoring.poczta-polska.pl/). Zauważyć w tym miejscu należy, że pomimo iż profesjonalny pełnomocnik wniósł nieprawidłowy środek zaskarżenia od postanowienia odrzucającego skargę w przedmiotowej sprawie, Przewodniczący Wydziału zakwalifikował pismo z dnia 10 maja 2022 r. - na korzyść skarżącej - jako skargę kasacyjną. Z uwagi na niewyraźną datę nadania pisma z dnia 10 maja 2022 r. (niewyraźnie przybity stempel pocztowy), w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, wezwano pełnomocnika skarżącej do przedłożenia w terminie siedmiu dni dowodu nadania skargi kasacyjnej pod rygorem uznania, że została ona wniesiona po terminie. Pomimo prawidłowego doręczenia pełnomocnikowi wezwania z dnia 5 lipca 2022 r., pozostało ono bez odpowiedzi. Powyższe obligowało Sąd do odrzucenia skargi kasacyjnej jako wniesionej po terminie. W związku z tym, na podstawie art. 178 p.p.s.a, Sąd orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.