IV SA/Wr 487/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] sierpnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania specjalnego zasiłku celowego postanawia: odrzucić zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 stycznia 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 487/16.

Postanowieniem z dnia 5 stycznia 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 487/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę D. K. złożoną w niniejszej sprawie z uwagi na jej wniesienie z przekroczeniem ustawowego terminu. Powyższe postanowienie wraz z uzasadnieniem zostało doręczone skarżącemu w dniu 16 stycznia 2017 r. Jednocześnie pouczono skarżącego o przysługującym mu prawie złożenia zażalenia na powyższe postanowienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 7 dni od daty jego doręczenia. Skarżący skorzystał z prawa wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 5 stycznia 2017 r., które postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2017 r., sygn. akt I OZ 684/17 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił. W dniu 31 maja 2017 r. skarżący wniósł do tutejszego Sądu wypełniony urzędowy formularz "Sprzeciw od wyroku zaocznego", z którego treści wynika, że po raz kolejny kwestionuje, sprzeciwia się "nieprawnemu orzeczeniu Sądu dn. 5.01.2017r." Sąd uznał, że opisany wyżej "Sprzeciw" skarżącego jest zażaleniem na postanowienie Sądu w przedmiocie odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.). Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 1a) p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3. Natomiast w myśl § 2 art. 194 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W rozpoznawanej sprawie zaskarżone postanowienie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 16 stycznia 2017 r. wraz z prawidłowej treści pouczeniem o trybie jego zakwestionowania. Zakreślony termin do złożenia zażalenia upłynął zatem wraz z dniem 23 stycznia 2017 r. Tym samym nadane w urzędzie pocztowym w dniu 31 maja 2017 r. zażalenie na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 5 stycznia 2017 r. zostało złożone z uchybieniem terminu do jego wniesienia. W zaistniałych okolicznościach podlegało, stosownie do postanowień art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. odrzuceniu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia. Na marginesie dodać jedynie można, że skarżący skutecznie zakwestionował już postanowienie Sądu odrzucające jego skargę i Naczelny Sąd Administracyjny rozpatrzył ten środek odwoławczy.