I OZ 684/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska po rozpoznaniu dnia 7 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 stycznia 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 487/16 w przedmiocie odrzucenia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie przyznania specjalnego zasiłku celowego postanawia: oddalić zażalenie

Postanowieniem z 5 stycznia 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 487/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę D.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z [...] sierpnia 2016 r., nr [...], w przedmiocie przyznania specjalnego zasiłku celowego. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że decyzja organu drugiej instancji została D.K. doręczona 13 sierpnia 2016 r., zaś przedmiotowa skarga została osobiście przez niego wniesiona 5 października 2016 r. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skarżący, podnosząc, że powyższe orzeczenie Sądu jest krzywdzące. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718), "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze doręczono D.K. 13 sierpnia 2016 r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi. Termin ten upływał z dniem 12 września 2016 r. Tym samym skarga wniesiona 5 października 2016 r. złożona została po upływie ustawowego terminu, co powodowało konieczność jej odrzucenia. Ustalenia Sądu I instancji w tej kwestii są prawidłowe i nie można zarzucić Sądowi naruszenia prawa, a tylko w takiej sytuacji możliwe byłoby uchylenie postanowienia. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.