Sygnatura
IV SA/Wr 434/16
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 16 marca 2017 r., IV SA/Wr 434/16 – usługi opiekuńcze
Wynik
*Zawieszono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 16 marca 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Władysław Kulon Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 16 marca 2017 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości należności podlegającej zwrotowi z tytułu zastępczo poniesionych przez Gminę W. wydatków za pobyt w domu pomocy społecznej i zobowiązanie do ich zwrotu postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
J. P. wniosła do tutejszego Sądu skargę na decyzję p.o. obowiązki Zastępcy Kierownika Działu Pomocy Instytucjonalnej w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej we W. z dnia 8 kwietnia 2016 r. określającej wysokość należności podlegającej zwrotowi z tytułu zastępczo poniesionych przez Gminę W. w okresie od 1 kwietnia 2013 r. do 31 marca 2014 r. wydatków za pobyt M. P. w Domu Pomocy Społecznej we W. oraz zobowiązującej do zwrotu kwoty w wysokości 7.300,68 zł. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 8 grudnia 2016 r. w sprawie sygn. akt I OSK 1131/15 przedstawił Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu zagadnienie prawne do rozstrzygnięcia w składzie 7 osobowym następującej treści: 1) czy obowiązek ponoszenia przez osoby wskazane w art. 61 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej umieszczonej w nim osoby powstaje z mocy prawa, czy też na mocy decyzji administracyjnej wydanej na podstawie art. 59 ust. 1 tej ustawy; 2) w przypadku udzielenia na pytanie przedstawione w pkt 1 odpowiedzi wskazującej na konieczność wydania decyzji, czy decyzja ta może obejmować okres sprzed daty jej wydania; Rozstrzygnięcie przedstawionego pytania prawnego ma istotny wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie. Przedmiotem bowiem sporu w rozpoznawanej przed tutejszym Sądem sprawie są zagadnienia prawne przedstawione w pytaniu prawnym NSA. W tych okolicznościach odpowiedź na pytanie prawne, przedstawione wyżej warunkuje właściwe rozpatrzenie sprawy. Z tych też względów w oparciu o art. 125 § 1 pkt 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postanowić jak wyżej.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 27 września 2016
- Hasła tematyczne
- Zawieszenie/podjęcie postępowania
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Wanda Wiatkowska-Ilków /przewodniczący sprawozdawca/ Władysław Kulon Julia Szczygielska
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 125 par 1 pkt 1 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Sz 1415/16 · 16 marca 2017
Wyrok WSA w Szczecinie z 16 marca 2017 r., II SA/Sz 1415/16 – usługi opiekuńcze
Sygnatura: IV SA/Wr 396/16 · 16 marca 2017
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 16 marca 2017 r., IV SA/Wr 396/16 – usługi opiekuńcze
Sygnatura: II SA/Łd 1004/16 · 15 marca 2017
Wyrok WSA w Łodzi z 15 marca 2017 r., II SA/Łd 1004/16 – usługi opiekuńcze
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny