IV SA/Wr 396/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Władysław Kulon Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 16 marca 2017 r. sprawy ze skargi P. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze we W. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości należności podlegającej zwrotowi z tytułu wydatków wniesionych zastępczo przez Gminę W. za pobyt w domu pomocy społecznej i zobowiązanie do jej zwrotu postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.

P. O. wniósł do tutejszego Sądu skargę na decyzję Zastępcy Kierownika Działu Pomocy Instytucjonalnej w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej we W. z dnia [...] marca 2016 r. w przedmiocie ustalenia wysokości należności podlegającej zwrotowi tytułem wydatków wniesionych zastępczo przez Gminę W., w okresie od 1 października 2014 r. do 31 stycznia 2015 r. za pobyt I. O. w domu pomocy społecznej oraz zobowiązania do jej zwrotu. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 8 grudnia 2016 r. w sprawie sygn. akt I OSK 1131/15 przedstawił Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu zagadnienie prawne do rozstrzygnięcia w składzie 7 osobowym następującej treści: 1) czy obowiązek ponoszenia przez osoby wskazane w art. 61 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej umieszczonej w nim osoby powstaje z mocy prawa, czy też na mocy decyzji administracyjnej wydanej na podstawie art. 59 ust. 1 tej ustawy; 2) w przypadku udzielenia na pytanie przedstawione w pkt 1 odpowiedzi wskazującej na konieczność wydania decyzji, czy decyzja ta może obejmować okres sprzed daty jej wydania; Rozstrzygnięcie przedstawionego pytania prawnego ma istotny wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie. Przedmiotem bowiem sporu w rozpoznawanej przed tutejszym Sądem sprawie są zagadnienia prawne przedstawione w pytaniu prawnym NSA. W tych okolicznościach odpowiedź na pytanie prawne, przedstawione wyżej warunkuje właściwe rozpatrzenie sprawy. Z tych też względów w oparciu o art. 125 § 1 pkt 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postanowić jak wyżej.