IV SA/Wr 372/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 21 lutego 2025 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji oraz w punkcie II rozstrzygnięcia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 stycznia 2026 r., sygn. akt IV SA/Wr 372/25 w ten sposób, że w miejsce organu zapisanego jako: "Samorządowe Kolegium Odwoławcze we Wrocławiu" wpisać organ: "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Wałbrzychu".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Z kolei stosownie do art. 156 § 2 p.p.s.a. zdanie pierwsze sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Analiza wskazanego przepisu prowadzi do wniosku, że sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości poprzez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał, ale która jednocześnie nie może prowadzić do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia. W sprawie, w wyniku oczywistej omyłki, w komparycji oraz w punkcie II rozstrzygnięcia wyroku z dnia 13 stycznia 2026 r. błędnie wskazano organ, wpisując: "Samorządowe Kolegium Odwoławcze we Wrocławiu", zamiast: "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Wałbrzychu". Prawidłowa nazwa organu wynika natomiast jednoznacznie z akt sprawy oraz z treści uzasadnienia prostowanego wyroku. Jako że wskazane błędy mają charakter oczywistej omyłki pisarskiej, podlegały one sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił jak w sentencji.