IV SA/Wr 297/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w Wydziale IV w dniu 7 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.S. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie umieszczenia w Domu Pomocy Społecznej dla osób przewlekle psychicznie chorych postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne wszczęte wnioskiem o przyznanie prawa pomocy.

A. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...]. W skardze skarżąca sformułowała wniosek o przyznanie adwokata z urzędu. W toku czynności przygotowujących sprawę do rozpoznania na rozprawie ustalono, że skarżąca jest osobą ubezwłasnowolnioną częściowo na mocy postanowienia Sądu Wojewódzkiego we Wrocławiu Wydział I Cywilny z dnia 8 lipca 1993 r., sygn. akt I Ns 31/92. Ustalono również, że postanowieniem z dnia 4 stycznia 2012 r., sygn. III RNs 652/11, Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej zmieniając postanowienie Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 14 października 2002 r., sygn. akt RIII Ns 579/02 ustanowił dla skarżącej kuratora w osobie J. K. Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 8 sierpnia 2016 r. wezwano kuratora skarżącej do podpisania skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. W odpowiedzi kurator skarżącej oświadczył, że poparcie przez niego skargi byłoby działaniem wbrew postanowieniu Sądu i na szkodę jego częściowo ubezwłasnowolnionej podopiecznej. Postanowieniem z dnia 12 września 2016 r., sygn. akt IV SA/Wr 297/16 wobec nieuzupełnienia braków skargi, Sąd skargę odrzucił. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) (dalej: p.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania mamy do czynienia, gdy w jego toku wystąpi zdarzenie, w następstwie którego przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna, tj. jeżeli w toku danego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot postępowania (por. postanowienie NSA z dnia 21 listopada 2007 r., II FSK 1259/06, LEX nr 494285). Skoro skarga zawierająca wniosek o przyznanie prawa pomocy nie została na wezwanie Sądu podpisana przez kuratora skarżącej – i została odrzucona postanowieniem Sądu z dnia 12 września 2016 r. uznać należy, że zawarty w treści, niepodpisanej przez uprawniony podmiot, skargi wniosek o ustanowienie adwokata nie został skutecznie wniesiony. Wobec tego postępowanie wszczęte wnioskiem o przyznanie prawa pomocy stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.