Sygnatura
IV SA/Wr 2/16
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 15 września 2017 r., IV SA/Wr 2/16
Wynik
*Żadne z wyżej wymienionych
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 15 września 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 15 września 2017 r. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z/s w P. na niewykonanie przez [...] Sp. z o.o. w B. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 kwietnia 2015 r., sygn. akt IV SAB/Wr 49/15 zarządza zwrócić [...] sp. z o.o. w B. kwotę 500 (słownie: pięćset) złotych tytułem uiszczonej grzywny za niewykonanie wyroku.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 października 2016 r., sygn. akt IV SA/Wr 2/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wymierzył [...] Sp. z o.o. w B. grzywnę w wysokości 500 zł za niewykonanie przez Spółkę wyroku Sądu z dnia 1 kwietnia 2015 r., sygn. akt IV SAB/Wr 49/15 w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] w B. W dniu 6 grudnia 2016 r. i w dniu 17 sierpnia 2017 r. wpłynęły na konto tut. Sądu dwie wpłaty grzywny wymierzonej w kwocie 500 zł. W piśmie z dnia 29 sierpnia 2017 r. [...] Sp. z o.o. w B. wystąpiło o zwrot kwoty 500 zł podając, że na skutek błędu wskazaną kwotę uiszczono dwukrotnie. Stosownie do art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2017 r. poz. 1369) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu lub różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Podobnie należałoby traktować przypadek zaistniały w powyższej sprawie (dwukrotne zapłacenie grzywny). Wobec powyższego należało stwierdzić, że nadpłacona przez [...] Sp. z o.o. w B kwota 500 zł tytułem grzywny za niewykonanie wyroku podlegała zwróceniu z urzędu na podstawie cytowanego art. 225 przywołanej ustawy, o czym orzeczono w sentencji niniejszego postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 7 stycznia 2016
- Symbol z opisem
- 648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego 644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
- Hasła tematyczne
- Koszty sądowe
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Henryk Ożóg /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 225 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny