IV SA/Wa 843/17

Dnia 20 kwietnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. O. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] stycznia 2017r., numer [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe

T. O. w dniu 1 marca 2017r. wniosła skargę na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] stycznia 2017r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W dniu 11 kwietnia 2017 roku skarżąca wniosła o umorzenie przedmiotowego postępowania, albowiem Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców postanowieniem z dnia [...] marca 2017 roku nr [...] przywrócił skarżącej termin do wniesienia odwołania, w związku z czym w ocenie skarżącej skarga stała się bezprzedmiotowa (k. 14). Pismo skarżącej z dnia 11 kwietnia 2017r. zostało uznane za oświadczenie o cofnięciu skargi w przedmiotowej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 z późn. zm.) zwanej dalej "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, który jednakże uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w powyższym przepisie. Skuteczne cofnięcie skargi obliguje więc Sąd do umorzenia postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.