IV SA/Wa 835/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran po rozpoznaniu w dniu 7 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia [...] lutego 2020 r., nr [...] w przedmiocie nakazania wycofania z obrotu towaru postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

W piśmie z dnia 20 lutego 2020 r. [...] S.A z/s w [...] reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia [...] lutego 2020 r., nr [...] w przedmiocie nakazania wycofania z obrotu towaru. W dniu 9 marca 2020 r. skarżąca uiściła wpis od skargi w wysokości 200 zł. W piśmie z dnia 21 sierpnia 2020 r. pełnomocnik skarżącej złożył oświadczenie o cofnięciu powyższej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięciem tym sąd jest związany, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Po przeanalizowaniu akt sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne oraz skuteczne. Znajdujące się w aktach sprawy pełnomocnictwo nie wyłącza możliwości złożenia przez pełnomocnika wniosku o cofnięcie skargi. Mając to na względzie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w pkt 1 sentencji, a w pkt 2 orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.