Sygnatura
IV SA/Wa 592/20
Postanowienie WSA w Warszawie z 28 września 2020 r., IV SA/Wa 592/20 – ochrona przyrody
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 28 września 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 28 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2020 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
J. P. – dalej: skarżąca, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2020 r. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 13 marca 2020 r. skarżąca została zobowiązana do uzupełnienia braku formalnego skargi przez podanie własnego numeru PESEL - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi zostało doręczone skarżącej w dniu 5 czerwca 2020 r. (v. zpo k. 15 akt sądowych). Skarżąca została jednocześnie pouczona m. in. o treści art. 46, art. 47, art. 70 i art. 210 §1 ustawy p.p.s.a. Do dnia dzisiejszego skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi. Termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie w dniu 12 czerwca 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (T.j. Dz. U. 2019 r., poz. 2325 ze zm.) - dalej ustawa p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W myśl natomiast art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1lit. b) ustawy p.p.s.a. skarga powinna zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Skarżąca – na wezwanie Sądu - nie uzupełniła braku formalnego skargi. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 13 marca 2020
- Symbol z opisem
- 6136 Ochrona przyrody
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Tomasz Wykowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 § 1 pkt 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Sz 1203/19 · 24 września 2020
Wyrok WSA w Szczecinie z 24 września 2020 r., II SA/Sz 1203/19 – ochrona przyrody
Sygnatura: II SA/Gd 53/20 · 23 września 2020
Wyrok WSA w Gdańsku z 23 września 2020 r., II SA/Gd 53/20 – ochrona przyrody
Sygnatura: IV SA/Wa 1645/20 · 23 września 2020
Postanowienie WSA w Warszawie z 23 września 2020 r., IV SA/Wa 1645/20 – ochrona przyrody
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny