Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

IV SA/Wa 308/17

Postanowienie WSA w Warszawie z 31 października 2017 r., IV SA/Wa 308/17 – wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
31 października 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 31 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. L. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wierszu 13 sentencji wyroku z dnia 6 października 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 308/17, poprzez zastąpienie zwrotu "sprawy ze skargi T. L., M. L. oraz W. L." prawidłowym oznaczeniem w brzmieniu "sprawy ze skargi T. L.".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W sentencji wyroku wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie dnia 6 października 2017 r., doszło do oczywistej omyłki polegającej na niewłaściwym określeniu strony skarżącej. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z akt sprawy wynika, że skargę do Sądu na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość wnieśli T. L., M. L. oraz W. L.. Jednakże postanowieniem z dnia 17 marca 2017 r. Sąd odrzucił skargę M. L. i W. L. Żadna ze stron nie wniosła zażalenia na to postanowienia. Wobec tego w chwili wydania przez Sąd wyroku jako strona skarżąca w niniejszej sprawie występował jedynie T. L., a nie jak omyłkowo wskazano w sentencji wyroku również M. L. oraz W. L. Wobec powyższego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z urzędu należało orzec jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
30 stycznia 2017
Skarżony organ
Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Sędziowie
Małgorzata Małaszewska-Litwiniec /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny