Sygnatura
IV SA/Wa 3074/16
Postanowienie WSA w Warszawie z 30 stycznia 2017 r., IV SA/Wa 3074/16 – ochrona przyrody
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 30 stycznia 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Rząsa, , po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. i C. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na usunięcie drzew postanawia odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z 30 sierpnia 2016 r. skarżący – A. M. i C. L. złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na usunięcie drzew. Zarządzeniem z 30 listopada 2016 r. Przewodnicząca Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zawierające powyższe zarządzenie zostało odebrane A. M. 22 grudnia 2016 r., zaś C. L. została doręczona zastępczo na adres wskazany przez skarżącego w skardze 28 grudnia 2016 r., jednakże do 17 stycznia 2017 r. nie uiszczono należnego wpisu od skargi, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa (k.15 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 z późn. zm., - dalej "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono skarżącej 22 grudnia 2016 r., zaś skarżącemu w sposób zastępczy doręczono, w trybie art. 73 p.p.s.a. – 28 grudnia 2016 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi (dla wezwania doręczonego w terminie późniejszym) rozpoczął zatem bieg 29 grudnia 2016 r. i upłynął z dniem 4 stycznia 2017 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie uiszczenia wpisu oraz o skutkach niezastosowania się do wezwania, do 17 stycznia 2017 r. nie uiszczono wpisu od skargi. W tym stanie rzeczy Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 29 listopada 2016
- Symbol z opisem
- 6136 Ochrona przyrody
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Grzegorz Rząsa /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Kr 1432/16 · 30 stycznia 2017
Wyrok WSA w Krakowie z 30 stycznia 2017 r., II SA/Kr 1432/16 – ochrona przyrody
Sygnatura: II OZ 26/17 · 27 stycznia 2017
Postanowienie NSA z 27 stycznia 2017 r., II OZ 26/17 – ochrona przyrody
Sygnatura: II OSK 1165/15 · 27 stycznia 2017
Wyrok NSA z 27 stycznia 2017 r., II OSK 1165/15 – ochrona przyrody
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny