IV SA/Wa 3043/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Borkowska po rozpoznaniu 5 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] października 2019 r., znak [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia sprzeciwu w sprawie odmowy otwarcia rachunku w rejestrze Unii postanawia 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić stronie skarżącej P. sp. z o.o. z siedzibą w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

[...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej "strona skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] października 2019 r., znak [...] odmawiającą uwzględnienia sprzeciwu strony skarżącej od omowy otwarcia rachunku w rejestrze [...] z dnia [...] czerwca 2019 r. wydanej przez [...], znak [...]. Skarżący w piśmie z dnia 10 lutego 2020 r., oświadczył, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325), dalej "p.p.s.a", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczne cofnięcie skargi obliguje więc Sąd do umorzenia postępowania. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd postanowił w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.