IV SA/Wa 2920/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi U. N. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

U. N., działając przez swojego pełnomocnika adwokat A. R., pismem z dnia 12 listopada 2013 r., wniosła o przywrócenie jej terminu do wniesienia skargi na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] o odmowie udzielenia skarżącej zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony. Do wniosku dołączona została skarga na powyższą decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców. W nadesłanym do Sądu piśmie z dnia 21 maja 2014 r. pełnomocnik skarżącej cofnęła jej skargę i wniosła o zwrot całego uiszczonego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Sąd jest związany cofnięciem skargi chyba, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W takiej sytuacji Sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W ocenie Sądu powołane wyżej negatywne przesłanki w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą i cofniecie skargi należy uznać za dopuszczalne i skuteczne. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach Sąd orzekł na postawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.