Sygnatura
IV SA/Wa 2790/16
Postanowienie WSA w Warszawie z 5 marca 2018 r., IV SA/Wa 2790/16
Wynik
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 5 marca 2018
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Golat po rozpoznaniu w dniu 5.03.2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia "[...]" w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze w [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 2790/16 w ten sposób, że na stronach 1-24 uzasadnienia wyroku w wierszu pierwszym od góry po wyrazach "Sygn. akt" w miejsce "IV SA/Wa 2780/16" wpisać "IV SA/Wa 2790/16".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 23 stycznia 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 2790/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi Stowarzyszenia "[...]" w [...], uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. W uzasadnieniu wyroku pojawiła się oczywista omyłka, polegająca na wpisaniu sygn. akt jako "IV SA/Wa 2780/16", zamiast "IV SA/Wa 2790/16". Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może orzec na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z art. 156 § 2 p.p.s.a. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 26 października 2016
- Symbol z opisem
- 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Katarzyna Golat /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SA/Wa 2564/17 · 5 marca 2018
Postanowienie WSA w Warszawie z 5 marca 2018 r., IV SA/Wa 2564/17
Sygnatura: IV SA/Wa 736/17 · 5 marca 2018
Postanowienie WSA w Warszawie z 5 marca 2018 r., IV SA/Wa 736/17
Sygnatura: II SA/Sz 1171/17 · 1 marca 2018
Wyrok WSA w Szczecinie z 1 marca 2018 r., II SA/Sz 1171/17
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny