IV SA/Wa 2769/16

Dnia 18 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Wyższej Szkoły [...] z siedzibą w S. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji i decyzji Wojewody [...] z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w sprawie ze skargi Wyższej Szkoły [...] z siedzibą w S. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji i decyzji Wojewody [...] z dnia [...] września 2015 r. nr [...]

Wyższa Szkoła [...] z siedzibą w S., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z [...] lipca 2016 r., którą utrzymano w mocy decyzję Wojewody [...] z [...] września 2015 r. o stwierdzeniu nieważności decyzji Prezydenta Miasta S. z [...] listopada 2008 r. w części odmawiającej zwrotu nieruchomości położonej w S. przy ul. [...], oznaczonej w ew. nr [...]. W skardze wniesiono o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji i decyzji Wojewody [...]. W uzasadnieniu wniosku podniesiono, że ponowne rozpatrzenie wniosku o zwrot w części dotyczącej przedmiotowej nieruchomości może skutkować orzeczeniem jej zwrotu na rzecz osoby trzeciej, mogącej rozporządzić nią z naruszeniem interesu prawnego Skarżącego, będącego jej użytkownikiem wieczystym. Sąd zważył, co następuje. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu w całości lub w części aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji i decyzji organu pierwszej instancji, ponieważ stwierdzenie nieważności decyzji w części odmawiającej zwrotu nieruchomości, co do której Skarżącemu przysługuje prawo użytkowania wieczystego, samo w sobie nie skutkuje wystąpieniem przesłanek z art. 61 § 3 P.p.s.a. Organ administracji będzie obowiązany ponownie rozpatrzeć wniosek osoby trzeciej o zwrot przedmiotowej nieruchomości. Od wydanej w tej sprawie decyzji Skarżący będzie mógł się odwołać, a następnie wnieść skargę do sądu administracyjnego i to w postępowaniu z tej skargi będzie mógł złożyć wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Z tych względów Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.