Sygnatura
IV SA/Wa 2602/25
Postanowienie WSA w Warszawie z 31 marca 2026 r., IV SA/Wa 2602/25 – ochrona przyrody
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 31 marca 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: asesor WSA Paweł Konicki na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2026 r. w sprawie ze skargi E. B., J. B., M. C., A. S., M. K., D. S., P. L., W. N., A. M., S. W. i P. W. na uchwałę Sejmiku Województwa Mazowieckiego z dnia 26 sierpnia 2025 r. nr 134/25 w przedmiocie zmiany uchwały w sprawie Mazowieckiego Parku Krajobrazowego postanawia odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 28 października 2025
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Sejmik Województwa
- Sędziowie
- Paweł Konicki /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 58 § 1 pkt 6) · Dz.U. 2026 poz. 143
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Kr 1432/25 · 5 lutego 2026
Wyrok WSA w Krakowie z 5 lutego 2026 r., II SA/Kr 1432/25 – ochrona przyrody
Sygnatura: III OSK 1818/25 · 13 stycznia 2026
Wyrok NSA z 13 stycznia 2026 r., III OSK 1818/25 – ochrona przyrody
Sygnatura: II SA/Gd 975/25 · 2 stycznia 2026
Postanowienie WSA w Gdańsku z 2 stycznia 2026 r., II SA/Gd 975/25 – ochrona przyrody
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny