Sygnatura
IV SA/Wa 2535/13
Postanowienie WSA w Warszawie z 28 maja 2014 r., IV SA/Wa 2535/13 – warunki zabudowy terenu
Wynik
Odrzucono sprzeciw
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 28 maja 2014
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu A. B. od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 marca 2014 r. w sprawie ze skargi J. L., M. O., W. B., M. F., J. M., J. W., B. K., H. W., A. B. i H. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić sprzeciw.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia 18 marca 2014 r., sygn. akt IV SA/Wa 2535/13 odmówił przyznania A. B. prawa pomocy we wnioskowanym zakresie, tj. w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Odpis powyższego postanowienia został przesłany skarżącemu A. B. przy piśmie z dnia 20 marca 2014 r., którego odbiór potwierdził własnoręcznym podpisem w dniu 3 kwietnia 2014 r. Od wymienionego postanowienia skarżący wniósł sprzeciw w dniu 11 kwietnia 2014 r. (data nadania pisma w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), od zarządzeń i postanowień referendarza sądowego strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Natomiast w świetle art. 259 § 2 tej ustawy sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Jak wynika z akt sprawy, postanowienie referendarza sądowego z dnia 18 marca 2014 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 3 kwietnia 2014 r. (dowód: karta 283 akt sądowych), zaś sprzeciw został wniesiony w dniu 11 kwietnia 2014 r. (data nadania pisma w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego, k. 286 akt sądowych). Zestawiając datę doręczenia skarżącemu zaskarżonego postanowienia z datą wniesienia przez niego sprzeciwu, stwierdzić należy, że siedmiodniowy termin do wniesienia sprzeciwu bezskutecznie upłynął w dniu 10 kwietnia 2014 r. Zatem sprzeciw wniesiony został z jednodniowym przekroczeniem ustawowego terminu. Z powyższych względów, na podstawie art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 30 października 2013
- Symbol z opisem
- 6153 Warunki zabudowy terenu
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Marta Laskowska-Pietrzak /przewodniczący sprawozdawca/
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OZ 513/14 · 28 maja 2014
Postanowienie NSA z 28 maja 2014 r., II OZ 513/14 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II SA/Ol 409/14 · 28 maja 2014
Postanowienie WSA w Olsztynie z 28 maja 2014 r., II SA/Ol 409/14 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II SA/Rz 387/14 · 28 maja 2014
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 28 maja 2014 r., II SA/Rz 387/14 – warunki zabudowy terenu
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny