IV SA/Wa 2197/16

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Michał Majcher po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat M. O. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym w drugiej instancji w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: przyznać adwokat M. O. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy oraz kwotę 41,40 złotych (czterdzieści jeden zł 40/100) stanowiącą 23 % podatku od towarów i usług.

Postanowieniem z dnia 6 maja 2014 r., sygn. akt IV SA/Wa 791/14 referendarz sądowy ustanowił dla A. K. adwokata w niniejszej sprawie i zwolnił go od kosztów sądowych. Okręgowa Rada Adwokacka w [...] w dniu 27 maja 2014 r. wyznaczyła adwokat N. N. pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego. W dniu 30 czerwca 2014 r. do Sądu wpłynęło pismo z ORA o zmianie pełnomocnika z urzędu, pełnomocnikiem została wyznaczona adwokat M. O. Wyrokiem z dnia 25 października 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 2197/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniesioną w niniejszej sprawie skargę. Następnie na wniosek pełnomocnika Sąd sporządził uzasadnienie wyroku i doręczył je adwokatowi ustanowionemu dla Skarżącego. W dniu 20 lutego 2017 r. (data stempla pocztowego) wyznaczona pełnomocnik wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku, którą Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 6 marca 2018 r., sygn. II OSK 1273/17 oddalił. W piśmie z dnia 3 lipca 2018 r. ustanowiona pełnomocnik wniosła o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za sporządzenie skargi kasacyjnej oraz stawiennictwo na rozprawie przed NSA, oraz oświadczył, koszty te nie zostały zapłacone ani w całości ani w części. Rozpoznając powyższy wniosek Referendarz sądowy miał na względzie, że zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Zgodnie z § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1714), które w niniejszej sprawie ma zastosowanie, w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w pierwszej instancji, w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna, bądź decyzja lub postanowienie Urzędu Patentowego, opłata wynosi 240 zł. Natomiast zgodnie z § 21 ust. 1 pkt 2 lit. a tego rozporządzenia w drugiej instancji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym - 75% opłaty określonej w pkt 1, a jeżeli w drugiej instancji sprawy nie prowadził ten sam adwokat - 100% tej opłaty, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł, Z uwagi na to, że ten sam adwokat prowadził sprawę w I. instancji, za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym należało przyznać wynagrodzenie w kwocie 180 zł. Stosownie do § 4 ust. 3 rozporządzenia, opłata ta podlega podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 250 § 1, art. 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z § 21 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r., orzeczono jak w postanowieniu.