IV SA/Wa 2075/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.Z. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia: odrzucić skargę

W piśmie z dnia 19 lipca 2016 r. G. Z., reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia. Sąd w piśmie z dnia 26 sierpnia 2016 r. wezwał pełnomocnika skarżącego do nadesłania pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed sądami zgodnie z art. 35 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponadto do wskazania aktualnego adresu zamieszkania strony skarżącej. W odpowiedzi na to wezwanie, w piśmie z dnia 8 września 2016 r. pełnomocnik nadesłał pełnomocnictwo, w którym wskazano również adres do korespondencji skarżącej. W piśmie z dnia 10 października 2016 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Jak wynika z akt sprawy wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 19 października 2016 r. W piśmie z dnia 24 października 2016 r. pełnomocnik skarżącego nadesłał podpisany przez siebie egzemplarz skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 j.t. zwanej dalej Ppsa) ustawy sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 Ppsa każde pismo strony skierowane do Sądu musi zawierać jej podpis albo podpis jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jak wynika z akt sprawy, pełnomocnik reprezentujący skarżącego w niniejszej sprawie nie spełniał wymogów o jakich mowa w art. 35 Ppsa. W piśmie z dnia 26 sierpnia 2016 r. Sąd pouczył pełnomocnika skarżącego, o tym kto może występować w takiej roli w postępowaniu sądowoadministracyjnym (pkt 5 pouczenia). Wniesiona skarga nie zawierała podpisu skarżącego, wobec czego Sąd w piśmie z dnia 10 października 2016 r. wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Jak wynika z akt sprawy powyższe wezwanie zostało przesłane na podany przez skarżącego adres do korespondencji i doręczone w dniu 19 października 2016 r. W piśmie z dnia 24 października pełnomocnik skarżącego nadesłał podpisaną przez siebie skargę. Stwierdzić zatem należy, że nie czyniło to zadość wezwaniu Sądu. Wobec tego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa należało orzec jak w sentencji.