Sygnatura
IV SA/Wa 1646/20
Postanowienie WSA w Warszawie z 3 września 2020 r., IV SA/Wa 1646/20 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 3 września 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Paweł Dańczak (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 września 2020 r. sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia umorzyć postępowanie sądowe.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W piśmie z 20 sierpnia 2020 r. Wojewoda [...] oświadczył, że cofa skargę na uchwałę z [...] lutego 2020 r. nr [...] w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części miejscowości [...] w gminie [...], w związku z podjętą przez Radę Gminy [...] uchwałą z [...] lipca 2020 r. nr [...], którą uchylono zaskarżoną uchwałę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Wniosek zasługiwał na uwzględnienie. Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w art. 60 dopuszczają możliwość cofnięcia skargi przez skarżącego. Cofnięcie skargi jest natomiast wiążące dla Sądu, chyba że uzna on cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W odpowiedzi na skargę podano, że Rada Gminy [...] uchwałą z [...] lipca 2020 r. uchyliła zaskarżoną uchwałę, która nie została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa [...], a więc która nie weszła w życie. Sąd doszedł do przekonania, że nastąpiło skuteczne oraz dopuszczalne cofnięcie skargi. Ponadto, przestał istnieć przedmiot zaskarżenia wobec wyeliminowania z obrotu prawnego uchwały Rady Gminy [...], przeciwko której skierowana była skarga. Co ważne, zaskarżona uchwała, która nie została właściwie opublikowana stosowanie do zapisów art. 29 ust. 1 u.p.z.p, nie mogła wywołać jakichkolwiek skutków prawnych. Formalny i obligatoryjny wymóg jej wejścia w życie nie został bowiem spełniony. W stanie sprawy wyczerpane zostały więc przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 3 sierpnia 2020
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Rada Gminy
- Sędziowie
- Paweł Dańczak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 161 § 1 pkt 1, art. 161 § 1 pkt 2 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SA/Po 1137/19 · 3 września 2020
Wyrok WSA w Poznaniu z 3 września 2020 r., IV SA/Po 1137/19 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Sygnatura: II OSK 1035/20 · 2 września 2020
Wyrok NSA z 2 września 2020 r., II OSK 1035/20 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Sygnatura: IV SA/Wa 907/20 · 1 września 2020
Postanowienie WSA w Warszawie z 1 września 2020 r., IV SA/Wa 907/20 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny